Der Fall Jesse Gelsinger

Vertiefung zum ThemaGeschichte der Gentherapie

Jesse Gelsinger war 18, mochte Motorräder und Wrestling – und meldete sich freiwillig für eine Studie, die ihm selbst nichts bringen sollte. Vier Tage nach einer Infusion mit einem Virusvektor war er tot. Sein Fall erschütterte 1999 die junge Gentherapie und veränderte die Regeln, nach denen bis heute Medikamente am Menschen erprobt werden.

Einfach erklärt

Diese Seite vertieft das Thema „Geschichte der Gentherapie“. Jesse Gelsinger ist 18 Jahre alt. Er hat eine milde Stoffwechselkrankheit in der Leber. Mit Diät und vielen Tabletten kommt er zurecht. 1999 nimmt er freiwillig an einer Studie teil. Die Studie soll nur prüfen: Ist die Behandlung sicher? Heilen soll sie ihn nicht.

Ein umgebautes Virus soll ein gesundes Gen in seine Leber bringen. So ein Transport-Virus heißt Vektor. Jesse gehört zur Gruppe mit der höchsten Dosis. Sein Immunsystem – also die Abwehr im Körper – reagiert extrem stark auf das Virus. Mehrere Organe versagen. Vier Tage später stirbt Jesse.

Danach prüfen die Behörden die Studie. Sie finden schwere Fehler:

• Jesses Blutwerte erlauben eigentlich keine Teilnahme.
• Das Team meldet frühere Nebenwirkungen nicht sofort.
• Die Teilnehmenden erfahren nicht alle Risiken.
• Der Studienleiter ist an einer Firma beteiligt.

Merke: Seit dem Fall Gelsinger gelten strengere Regeln für Studien am Menschen.

Wer war Jesse Gelsinger?

Jesse Gelsinger kam am 18. Juni 1981 zur Welt und wuchs in Tucson im US-Bundesstaat Arizona auf. Mit zwei Jahren stellten Ärzte bei ihm einen Mangel an Ornithin-Transcarbamylase (OTC) fest. Dieses Enzym der Leber gehört zum Harnstoffzyklus: Es hilft, giftiges Ammoniak, das beim Abbau von Eiweiß entsteht, in Harnstoff umzuwandeln, der über die Nieren ausgeschieden wird. Fehlt OTC, steigt der Ammoniakspiegel im Blut und schädigt das Gehirn. Das OTC-Gen liegt auf dem X-Chromosom. Neugeborene Jungen mit vollständigem Mangel fallen oft kurz nach der Geburt ins Koma, und viele sterben.

Jesse hatte eine mildere Form: Die Mutation war bei ihm nicht vererbt, sondern neu entstanden und steckte nur in einem Teil seiner Zellen (ein somatisches Mosaik). Mit eiweißarmer Ernährung und fast 50 Tabletten am Tag kam er zurecht, hatte aber immer wieder Krisen. Mit 17 nahm er die Medikamente eine Zeit lang nicht regelmäßig und musste ins künstliche Koma versetzt werden, bis sein Ammoniakwert wieder sank.

Die Studie: Sicherheit testen, nicht heilen

An der University of Pennsylvania in Philadelphia entwickelte ein Team um James Wilson, den Leiter des dortigen Instituts für Gentherapie, mit dem Kinderarzt Mark Batshaw und dem Chirurgen Steven Raper eine Gentherapie gegen den OTC-Mangel. Ein umgebautes Adenovirus – ein Verwandter der Erkältungsviren – sollte ein intaktes OTC-Gen in die Leberzellen bringen. Bei Mäusen mit OTC-Mangel hatte das ihr Leben verlängert.

Die Studie war eine Phase-I-Studie: Sie sollte prüfen, welche Dosis Menschen vertragen, nicht heilen. Teilnehmen durften Erwachsene mit milder, gut eingestellter Erkrankung. Die Forschenden begründeten das so: Eltern eines sterbenden Neugeborenen könnten nicht frei und überlegt einwilligen. Die Dosis wurde von Gruppe zu Gruppe gesteigert. Jesse war der 18. Teilnehmer und gehörte zusammen mit einer weiteren Person zur Gruppe mit der höchsten Dosis. Am 13. September 1999 wurde ihm der Vektor in die Leber gegeben (Abb. 1).

Warum Jesse Gelsinger starb

Frühere Teilnehmende hatten nach der Infusion grippeähnliche Beschwerden gehabt. Bei Jesse verlief es völlig anders: Schon nach einem Tag war er verwirrt, seine Haut färbte sich gelb – ein Zeichen, dass die Leber versagte. Es folgten eine heftige Entzündungsreaktion des ganzen Körpers und eine gefährliche Störung der Blutgerinnung, danach versagten Nieren, Leber und Lunge. Am 17. September 1999, vier Tage nach der Infusion, wurde der Hirntod festgestellt.

Ursache war nach heutigem Verständnis eine überschießende Reaktion des Immunsystems auf den Vektor selbst, nicht auf das OTC-Gen. Adenoviren werden vom angeborenen Immunsystem sehr schnell erkannt, und ein großer Teil einer Infusion landet in der Leber. Warum Jesse so viel stärker reagierte als der andere Teilnehmer mit derselben Dosis, ist nicht abschließend geklärt. Wilsons Team vermutete später, dass Jesse schon früher Kontakt mit einem verwandten Adenovirus gehabt hatte und vorhandene Antikörper die Reaktion verstärkten. Welche Eigenschaften Adenoviren von anderen Genfähren unterscheiden, zeigt die Seite Virale Vektoren.

Was die Untersuchung aufdeckte

Die US-Arzneimittelbehörde FDA und die National Institutes of Health untersuchten die Studie. Die wichtigsten Vorwürfe:

1. Aufnahme trotz WarnzeichenJesses Werte vor der Behandlung deuteten auf eine eingeschränkte Leberfunktion und erhöhtes Ammoniak hin. Nach den Studienregeln hätte er nicht teilnehmen dürfen.
2. Nicht gemeldete NebenwirkungenBei zwei früheren Teilnehmenden waren schwere Nebenwirkungen aufgetreten. Sie wurden der FDA nicht wie vorgeschrieben sofort gemeldet, die Studie wurde nicht unterbrochen.
3. Lücken in der AufklärungDie Teilnehmenden erfuhren nicht von diesen Nebenwirkungen und auch nicht, dass Affen nach hohen Dosen eines ähnlichen Vektors gestorben waren.
4. InteressenkonfliktWilson hatte 1992 die Firma Genovo gegründet und war an ihr beteiligt; sie hätte von einem Erfolg profitiert. Wilson bestritt, dass das die Studie beeinflusst habe.

Die Familie Gelsinger verklagte die Universität; man einigte sich außergerichtlich. Im Januar 2000 untersagte die FDA dem Institut alle Studien am Menschen; später stellte die Universität dieses Forschungsprogramm ein. 2005 schlossen die Universität und ein beteiligtes Kinderkrankenhaus mit der US-Regierung einen Vergleich und zahlten jeweils mehr als 500.000 Dollar. Wilson akzeptierte für fünf Jahre Einschränkungen bei Forschung am Menschen. Die Ermittlungen zeigten zudem ein Problem weit über Philadelphia hinaus: Laut FDA und NIH waren in den sieben Jahren davor 691 Teilnehmende von Gentherapie-Studien gestorben oder erkrankt – nur 39 dieser Ereignisse waren wie vorgeschrieben sofort gemeldet worden. Nicht jedes davon ging auf die Gentherapie zurück, doch das Meldesystem hatte offensichtlich versagt.

Lehren für heutige Studien

Der Tod von Jesse Gelsinger war nicht der letzte Rückschlag. Kurz danach folgten Leukämien in Studien zu einer anderen Immunschwäche (SCID-X1): In Paris und London erkrankten von 20 behandelten Jungen fünf, ein Kind starb – hier lag es am Einbauort eines Retrovirus-Vektors. Wie die Gentherapie nur ein Jahrzehnt zuvor mit einem vorsichtigen Erfolg begonnen hatte, zeigt die Seite 1990: Ashanti DeSilva und die erste Gentherapie. Zusammen veränderten diese Ereignisse, wie Studien geplant und überwacht werden. Die Chronik bis zu den heutigen Zulassungen findest du im Hauptkapitel Praktische Gentherapieversuche.

Problem im Fall Gelsinger	Lehre für heutige Studien
schwere Nebenwirkungen nicht sofort gemeldet	strenge Meldepflichten, neue Meldesysteme, mehr Inspektionen durch die Behörden
Aufklärung verschwieg Tierversuchs-Todesfälle	vollständige Information über alle bekannten Risiken vor der Einwilligung
Teilnehmer trotz Ausschlusskriterien aufgenommen	Einschlusskriterien werden streng kontrolliert, unabhängige Gremien prüfen
finanzielle Beteiligung des Studienleiters	Interessenkonflikte offenlegen; die Universität verbot Forschenden Beteiligungen an ihren eigenen Studien
starke Immunreaktion bei hoher Dosis	vorsichtige Dosissteigerung, enge Überwachung, Suche nach verträglicheren Vektoren wie AAV

Vertiefung Oberstufe: Wer darf an einer riskanten Erststudie teilnehmen?

Hinter dem Fall steht ein ethisches Dilemma, das jede Erstanwendung am Menschen betrifft. Phase-I-Studien prüfen die Sicherheit. Der mögliche Nutzen für die Teilnehmenden ist gering, das Risiko unbekannt. Wer soll dieses Risiko tragen?

Das Penn-Team entschied sich für stabile Erwachsene mit milder Erkrankung. Argument: Sie können selbst, informiert und ohne Zeitdruck einwilligen. Eltern eines Neugeborenen in der Ammoniakkrise stehen dagegen unter so großem Druck, dass eine freie Entscheidung kaum möglich ist. Kritiker hielten dagegen: Für gesunde oder gut eingestellte Menschen ist jedes Risiko ohne Nutzen schwer zu rechtfertigen; schwer kranke Patienten, die ohnehin wenig andere Möglichkeiten haben, könnten eher von einem Erfolg profitieren und hätten mehr zu gewinnen.

Daraus folgen Grundsätze, die heute in der Forschungsethik fest verankert sind: Das Verhältnis von Risiko und möglichem Nutzen muss vorab von einer unabhängigen Ethikkommission geprüft werden. Die Einwilligung muss informiert sein – und Informationen über neue Risiken müssen während der Studie nachgereicht werden. Nebenwirkungen müssen sofort an Behörden und Ethikkommission gemeldet werden, und Studien brauchen klare Abbruchregeln. Bei neuen Gentherapien gehört außerdem eine lange Nachbeobachtung dazu, weil sich manche Folgen erst nach Jahren zeigen. Paul Gelsinger, Jesses Vater, setzte sich nach dem Tod seines Sohnes öffentlich für einen besseren Schutz von Studienteilnehmenden ein.

Fachbegriffe

OTC-Mangel

X-chromosomal vererbte Störung des Harnstoffzyklus; Ammoniak wird nicht ausreichend abgebaut.

Adenovirus-Vektor

Genfähre auf Basis von Adenoviren; großes Ladevolumen, aber oft starke Immunreaktionen.

Phase-I-Studie

Erste Anwendung am Menschen mit wenigen Teilnehmenden; geprüft werden vor allem Sicherheit und Verträglichkeit.

informierte Einwilligung

Zustimmung zur Studienteilnahme nach vollständiger, verständlicher Aufklärung über Ziele, Risiken und Alternativen.

Interessenkonflikt

Situation, in der eigene, z. B. finanzielle Interessen das Urteil in einer Studie beeinflussen könnten.

somatisches Mosaik

Eine Mutation ist erst nach der Befruchtung entstanden und steckt nur in einem Teil der Körperzellen.

Weiterlernen